渭南政法网（通讯员 杨育学）日前，韩城法院调解了一对夫妇因买房假离婚，后假戏做真，变成真“离婚”引发的排除妨害、子女抚养两起民事纠纷，通过承办法官耐心细致的调解，双方最终打开心结，坦然面对现实，达成了调解协议。

案件经过：

薛某（女）与刘某于2001年登记结婚，2009年生一子，婚初他们经济收入虽然不高，但两个人都能携手前行，日子也过得有滋有味。2016年，他们手头逐渐有了一些积蓄，开始考虑扩大收入来源，改善生活条件。夫妻二人商量在城里开办一家日杂用品商店，并考虑在城里通过按揭购买单元房。很快商店就开业了，但在办理单元房的按揭手续时，由于刘某的征信有问题，购房计划受阻，于是他们想到了通过办假离婚，让薛某以个人名义办理按揭手续的办法，来规避银行的规定。随后，二人在民政局办理了协议离婚， 但是私下约定，男方离婚不离家，仍然以夫妻名义共同生活。

店也开了、房也买了，按说幸福的生活才刚拉开帷幕，但这时双方多年共同生活中累积的矛盾也开始逐渐显现，各自优点都被对方忽略，各自的缺点都被对方放大，谁对家庭做的贡献大，谁缺乏责任心、不顾家等等一系列争执，使他们平静而美好的生活掀起波澜，进而波涛汹涌、水火不容。

2018年4月，双方签订了解除同居关系的协议：孩子由女方抚养；单元房、商店的归女方；车辆归男方；女方一次性补偿男方5万元，男方从之前购买的单元房搬离。该协议签订后，男方当即反悔，女方无奈，遂向韩城法院起诉两案，要求按照协议书约定，排除妨害，变更抚养关系。

法院传唤被告刘某到庭后，刘某情绪极其激动，认为这是女方提前给他设好的圈套，其目的是要独吞共同财产，让自己净身出户，并扬言若法院敢简单按照协议书作出裁判，往后什么事都可能发生。女方则坚持认为，2018年的协议是双方经过充分协商达成的，男方必须遵守，拿上5万元立即走人。

承办法官组织双方调解时，先让二人抛开协议书的约定，客观地对现有财产的价值作出评估，让他们在估价的基础上自由竞价，依据“价高者得”的原则处理财产分割问题。通过竞价，双方出价均在在15万至20万的区间时，都不愿意再加价。然后法官告知女方，若坚持按照协议书的5万元买断所有财产，让男方拿钱走人，明显不公平，甚至极有可能引起突发性事件，社会效果不好。在处理财产分割问题上，既要方便各自的生产生活、物尽其用，又要兼顾公平、公正，适当照顾孩子的利益。

经过法官从中多次协调，原、被告心平气和的协商后，达成调解意见：女方分期付给男方财产折值款20万元；孩子由男方抚养，抚养费自理；单元房、商店归女方；车辆归男方；男方在收到女方首批款项的当月月底从单元房搬离。这两起由假离婚引发的排除妨害、子女抚养纠纷，方才尘埃落定。

把婚姻的存废，作为追求所谓幸福生活的赌注，往往最终反而落得不幸福。正所谓“皮之不存，毛将焉附？”。