渭南政法网（特约通讯员 问会娣）原告石某全与被告石某系邻里关系，被告石某在家储水存鱼，由于储水池渗漏造成原告石某全家房屋裂缝、地基下陷，双方就赔偿事宜未能达成一致，原告石某全将被告石某起诉至法院。白水法院经审理后，对案件作出一审判决：被告石某于本判决生效后十五日内给原告石某全赔偿房屋损失127084.4元；案件受理费2300元，鉴定费20000元由被告石某负担。

原、被告家庄基位于白水县城关镇北关村北池巷坐东面西，原告家居北，被告家居南。2010年左右，被告在家储水存鱼，由于储水池渗漏，造成与之相邻的原告家的西二层房屋部分裂缝，被告为此给原告赔偿 5500元。2015年2月左右被告家院内因水管破裂漏水地下土层湿陷下沉形成一个深坑，被告家房屋地基下陷，被告家北墙与原告家南墙为共墙，该墙下沉裂 缝变形影响了原告西二层房屋构件，致使原告家西二层房屋整栋受到损害，目前原告院内西二层房屋地基下陷，房屋四周墙体多处出现大面积横 裂缝、竖裂缝、斜裂缝，南边半间建筑物向南倾斜，原告用圆木支护。深坑出现后，被告找人拉土回填夯实了深坑，以防止损失继续扩大，对原告家房屋因此受到的 损失，被告找人设计了整改方案，但双方未能协商一致意见，后原告提起诉讼。本案在审理过程中，经陕西中金司法鉴定中金鉴定，原告家局部房屋不能满足安全使 用要求，建议局部拆除，拆除范围重建范围为靠南一间半房屋，一间半房屋拆除重建费用为103790元，鉴定人员勘察现场时未发现原告家北边房屋有损害现象。原告家西二层上下各两间半房屋是1994年修建，为砖混结构，北边房屋的总体损失为65736元。

法院经审理认为，公民的合法财产受法律保护。被告因对其院内自来水管管理不善，导致水管破裂漏水，致使原告家西二层房屋整栋受损，被告的行为侵犯了原告的财产权益，给原告造成的经济损失应 予赔偿。原告家北边房屋目前已出现裂缝，尽管未达到需要拆除重建之程度，但考虑到局部拆除存在安全隐患，故西二层建筑物应予整体拆除，南边一间半房屋的拆 除重建费用参照鉴定意见为103790元，北边房屋拆除费用计算方式参照鉴定机构计算办法为65736元，结合北边房屋目前损害情况，酌情确定被告赔偿北边房屋损失26294.4元，西二层房屋整体拆除时，鉴定建构做出的支护费用3000元，被告不需再行承担。庭审时被告辩称原、被告两家受损房屋共用一个墙体，单方拆除将给对方留下隐患，要求由被告统一拆除重建，不同意给原告赔偿现金，因原告作为自己受损房屋的权利主体，有权选择被告承担侵权责任方式，原告选择要求赔偿损失的方式应予支持。遂依据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，作出如上判决。