渭南政法网（特约通讯员   王月香）原告诉被告买卖合同纠纷一案定于3月27日早上九点在第五审判庭开庭，作为本案的书记员，我 8:30分就坐在审判庭等候当事人的到来，这个案子案情复杂， 有本诉，有反诉，是买卖合同纠纷。原告系客商，被告系果农，原、被告签订了酥梨买卖协议，原告给付定金，被告将酥梨装箱，双方约定起货付款。由于酥梨价格 不稳定，原告一直未送达货物，被告遂将酥梨转存他处。现在原告提起诉讼，要求被告赔付损失；被告反诉，要求原告尽快起货，清偿货款。双方当事人及律师一一 到庭，我核对了身份以后，做好了庭前准备，静等开庭。

审判庭中，原、被告你一言我一语发起牢骚，原告说他的损失巨大，被告说他的损失惨重，互诉缺乏诚信，双方言辞激烈，箭拔弩张，一场无烟的战争弥漫在审判庭里。

不一会儿，合议庭成员王法官叫走双方律师，说同庭长要进行庭前调解，我心里掠过一丝窃喜，不用开庭了。可又一想，该案因申请回避从其他庭室转办。原承办人已 经调解过好几次，双方打官司、奉陪到底、赌口气的势头都很强，谁也不服输，不知这次能否调解成功？一会儿，双方律师回来了，我问行不？律师说正调解呢。一 会儿，原告出来了，一会儿被告出来了，一会儿，原、被告又被叫进去了。时间一分一秒的过去了。最后，被告进来满面笑容的对我说：“服了、服了，服了你同法官，我赔了钱还心服口服”。被告离开了审判庭。啊，我长舒口气，一场战争消失于一声声叹服中。

我不知道同庭长是怎样面对面地向当事人辨法析理，化解矛盾；也不知道是怎样背对背地向原告细数赢了官司，输了人气。更不知是怎样背对背的找出原被告的突破 口，调和各方必胜的气势。也许是同庭长的睿智，也许是同庭长的经验，最终，该案达成协议，被告当即履行协议，原告撤诉。该案调解成功，原被告握手言和。

司法为民，不是一句空话。该案的调解，从真正意义上节约了司法资源，减少了当事人的诉累，更重要的是受惠于果农，最大限度的减少了果农的损失，修复了商事关系。调的是睿智，解的是经验，而这正是时间的沉淀，案件的累积。该案的调解，让我对法官这个智慧而崇高的职业有了更深的理解。