渭南政法网（通讯员 王泰杰）近日，韩城法院西庄法庭在审理一起发回重审的承揽合同纠纷案件中，从优化营商环境，维护市场交易秩序，充分保护企业合法权益出发，加大调解力度，,使双方从剑拔弩张到握手言和，以被告即时履行协议、原告撤诉而结案，妥善化解了纠纷，促进了企业健康和谐发展。

此案颇有些曲折。

原告某机械有限公司于2017年11月起诉称，原告于2015年12月、2016年5月与被告某粉体有限公司签订矿粉磨辊套衬板堆焊合同，由被告委托原告对矿粉磨衬板、辊套进行耐磨堆焊修复。原告按照合同约定完成堆焊工程后，被告却以各种理由推诿，至今未支付货款。请求法院判决被告支付原告货款13万余元及利息。

原审中被告虽承认签订合同属实，但称原告未按照合同履行义务，请求驳回原告诉讼请求。原审经审理认为原告未能提供任何证据证明其履行了合同义务，遂判决驳回其诉讼请求。

原告不服，提起了上诉，在二审期间因原告提供了新的证据，渭南中院认为本案基本事实需重新调查认定，遂裁定发回重新审理。

西庄法庭在重审中，经审查原告提供的新证据，即双方在此前签订的类似合同、客户存款对账单以及微信聊天记录，能够证明已经履行的合同与案件涉及的合同交易习惯一致，即先进行堆焊，完后确定使用的焊丝重量后，再确定合同价款，然后双方签订合同。所以应认定涉案的合同该公司已实际履行。

在审理中，被告虽认可涉案合同已经履行，但是对产品的质量提出了异议。同时表示愿意在原告合理承担己方损失的前提下，协商解决此事，并声称如果原告不做一定的让步，将不惜代价将官司打到底。

鉴于被告表达了解决问题的诚意，承办法官认为，双方一定程度上打的是气官司，如果简单以判决方式结案，只会激化双方的对立情绪，引发旷日持久的诉讼导致两败俱伤，而调解则能平衡双方利益，以较小的成本解决纠纷。因此一定要努力争取调解解决。

经承办法官耐心给双方做工作，双方权衡利弊后终于达成协议，被告同意支付原告货款9万元，并当即履行，原告遂申请撤回了起诉。本案就此划上圆满的句号。