渭南政法网（特约通讯员 崔一帆）近日，北京市海淀检察院对“快播案”向北京海淀法院提起公诉，北京海淀法院公开审理快播传播淫秽物品牟利案，王欣出庭受审。经过两天的公开审判，沸沸扬扬的“快播案”终于暂告一段落。

做为检察工作人员也对这起影响广泛的案件进行了高度关注，我认为此案的关键在于网络服务提供者是否对产品传播淫秽信息具有知情和放任的态度,从庭审记录和现有证据来看，快播公司利用P2P技术为幌子，实际是通过缓存、碎片整合等技术服务，在向用户"暗示"或"鼓励"非法资源。然后，借用庞大的浏览量和用户数，以精准广告等方式牟利。

但经过庭审辩论后为何大众舆论和多个媒体几乎是一边倒的支持快播。我认为有以下几个原因：一、 在采集证据上有程序性的违法，鉴黄师的鉴定本应该是二人签名确定，却只有一个人的姓名；二、公诉人员对于相关的网络技术没有进行基本的了解，使自己不能根 据案情发挥自己的法律专业知识，难以反驳辩护人的意见；三、近几年互联网作为一个新兴行业，其发展速度之快，导致很多新鲜的事物层出不群，而相对应的法律 条文并没有跟上。对网络视频的传播是否是合法途径，上传的视频是否涉黄都没有明确的审核规定。

通过这次庭审大众和媒体的反应，检察人员应该理性的分析其中的问题，一、公诉人必须在出庭之前 做好充足的准备，根据案情的需要来了解相关方面专业的知识，做好庭审预案、答辩预案，这样在庭审过程中才能发挥出自己的法律专业知识，才能不受制于自己知 识的盲区；二、采取证据时，一定要确保证据的合法性，保证在质证环节证据能被采纳；三、应该加强自己的辩护技巧，使自己在辩护中游刃有余，逻辑清晰，出庭 语言不应僵化，要增强法庭审理语言表达能力。

通过这次公开审理我们也看到了司法公开的成效，能让更多的人了解庭审过程，关注法律，了解公诉人员的职能。法院敢于公开审判本身就是司法的一大进步，快播案在网民中引起强烈反响，希望所有人都能理性看待此案件，相信法院会做出公正合法的审判。