近日，韩城市人民法院速裁庭成功调解一起门窗买卖合同纠纷案件，在承办法官的耐心疏导与专业释法下，原本因货款支付、玻璃质量问题对立的原、被告双方达成和解，既化解了矛盾，也保障了双方合法权益。

2022年7月，被告刘某为装修房屋，与原告某经销部签订《门窗订货合同》，约定总价款6万元，刘某先行支付4万元，剩余2万元待安装完成后结清，同时明确约定玻璃需为某品牌钢化玻璃。门窗安装完毕后，双方矛盾爆发：原告以被告未支付剩余2万元货款为由诉至法院，要求其支付货款及利息；被告则反诉称，经核查涉案玻璃并非约定的某品牌钢化玻璃，请求解除合同、退还已付货款、拆除门窗并赔偿三倍价款损失。

案件立案受理后，承办法官考虑到双方争议焦点集中在玻璃质量与款项支付，若简单判决可能加剧矛盾，且拆除门窗、赔偿等诉求会增加双方成本，遂决定以调解方式化解纠纷。审理过程中，法官首先组织双方核对合同条款与实际履行情况，针对玻璃质量问题向原告释明“货不对板”的法律责任，同时向刘某释明“解除合同、三倍赔偿”诉求需结合合同实际履行情况主张。经过多轮沟通，法官引导双方聚焦核心需求,原告希望尽快解决货款争议，被告则关注玻璃质量保障与损失弥补。最终，双方自愿达成调解协议，双方就该案再无其他争议。

此次调解不仅避免了双方陷入漫长的诉讼程序，更以“互利共赢”的方式解决了实际问题，彰显了人民法院在化解民事纠纷中“定分止争、案结事了”的司法理念，为优化当地营商环境、维护社会和谐稳定提供了有力司法保障。